ArveAnd wrote:Før eg kan komme med alternative forslag så trengte eg iallefall klarhet i kva som er meint.
Mhp fullmakt eller ikkje fullmakt så meiner eg den delen gjerne kan vere ein diskusjon på møtet i kveld, og så får vi formulere oss soleklart utfrå det vi blir enige om.
Det finst nemleg moment mot fullmakter også. Som for eksempel at det gjerne kan framkomme gode argumenter i sjølve årsmøtet som ein ikkje hadde tenkt på på forhånd, og dermed kan ein person ha bestemt sin stemme på litt sviktande grunnlag - men dette er ikkje noko spesielt for denne forening - slik er det med all bruk av fullmakt.
Ja, vi kommer til å diskutere dette i kveld.
Tror kanskje vi har litt ulikt syn på dette med hva en fullmakt er. Slik jeg ser det, er det ikke en "forhåndsstemme" eller "fjernstemme". Bokmålsordboka definerer ordet som "tillatelse til å handle i en annens sted". Det vil si, at om du gir meg en fullmakt, gir du meg tillatelse til å handle for deg. Altså vil jeg kunne stemme etter mitt syn, både med min egen og din stemme. Hvis jeg stemmer motsatt for deg, opphever jeg jo i praksis min egen stemme - og hvorfor ville jeg da bruke fullmakten din? Noe annet blir det hvis du instruerer meg når du utsteder fullmakten, om at hvis a, så stemmer du x, hvis b eller c, stemmer du y. Da tar du høyde for ting som kan skje.
Vi får se hva diskusjonen bringer - den
enkleste muligheten er jo selvsagt å forby fullmakter. Det er heller ikke problemfritt - det er nesten 100 % sikkert at årsmøtets tidspunkt ikke vil passe for alle medlemmer.