Da vi etablerte organisasjonen drev vi kun med to ting: Drift av nettside, og produksjon av årlig coin. Vi valgte å lage den formålsparagrafen jeg har referert tidligere, da vi mente at den kunne forsvares med drfiten av web/forum samtidig som den ikke stengte for evemtuell utvidelse av aktiviteten.
Aktiviteten i regi av foreningen ble utvidet etterhvert som et resultat av ønsker fra medlemmer og oss som satt i styret. Så opplevde vi etter en stund at aktiviteten gikk en del ned, men nå er den i ferd med å ta seg opp igjen. Dette vil altså kunne svinge over tid på bakgrunn av medlemmenes ønsker og styrets kapasitet.
Så litt synsing fra meg:
Jeg tror det er lurt av dere å ikke ha for store ambisjoner fra starten, men likevel ikke lag en formålsparagraf som begrenser aktiviteten dersom den gror frem etterhvert. Det blir litt dumt å måtte ha (ekstraordinært) årsmøte for å endre formålsparagrafen for å kunne ha aktivitet. En ambisjon om å drifte web er en helt grei start. Jeg synes likevel at et styre på tre er litt lite. Er det liten aktivitet vil det heller ikke være mye for et styre å gjøre, og da er det vel ikke noe problem at man er mer enn tre? Og skulle man etterhvert ønske å utvide aktiviteten er det jo greit at man har noen flere i styre å "spille" på.
Formuleringer som "på sikt" passer ikke i en formålsparagraf. Den bør være romslig, men konkret og ikke ha noe tidsbestemthet i seg.
