Jeg er helt enig med Kawlii og ArveAnd om at stedet man plasserer ut en cache bør være noe som er interessant å vise frem og som er av allmenn (gjerne historisk) interesse o.l.
opp ogjennom min tid som cacher har jeg desverre utallige ganger funnet en cachebeskrivelse som ikke sier noe annet enn "dette er en cache" og/eller at man kommrr frem til nullpunkt og forsøker å finne ut av "hva er det utlegger ønsker å vise frem her?"
Vi har mange eksempler på funn som vi kunne vært foruten.. Øverst på sen lidten er nok en cache langs en ellers flott turistvei mellom Setesdalen og Dalen i Telemark. Ved en flott idyllisk hytte ved et vann - med utallige flotte gjemmesteder for en stor boks, skal vi over på motsatt side av bilveien til en steinrøys med hint "under stein" - hvor det eneste man finner er mengder av spyfluer, mark og larver som prøver å fortære matavfall/søppel fra hytta som også var gjemt under div steiner. Eller hva med alle boksene som ligger tilsynelatende henslengt under en busk/kratt o.l med hint "einerbusk"
Kan også ta opp dette med bruk av hint.... "under stein" i en steinrøys er ikke et hint. Ei heller "under einerbusk" i et einerkratt, "ved roten av et tre" - i en tett skog . Alt gjerne i kombinasjon med dårlig gps-dekning
Det er ikke bare å legge ut en boks for å legge ut en boks. Vi bruker ofte lang tid på å leite opp relevant informasjon i ulike bøker/oppslagsverk for å så sette sammen til en informativ tekst. Det er lite av det vi har utplassert som er klipp og lim fra Wikipedia for å si det slik.
i utlandet setter vi velsig stor pris på en liten bit øverst som står på engelsk slil at vi får en ide om hva dette dreier seg om. Etter å ha forsøkt å sette seg inn i en utenlanfsk cacher i Norge, jobber vi nå sakte men sikkert med å legge inn et kort engelsk sammendrag øverst i alle våre cachebeskrivelser...
når det gjelder multier og mysteryer er vi ikke like kravstore til selve plasseringen, da det ofte er oppgaven som er hovedfokuset med cachen.